Правомерны ли действия перевозчика и администрации города?

Содержимое статьи:

• Перевозчик запретил сельским маршрутам останавливаться на городских остановках, ссылаясь на то, что маршруты пригородные.
• На пути следования маршрута находится 8 оборудованных остановок в городе, но определены только три.
• Жалобы в администрацию города бесполезны, ссылаясь на Федеральный закон № 220-ФЗ.
  Позиция перевозчика и администрации города
• Смешанный вид перевозок отсутствует.
• Маршруты осуществляются согласно паспортам, в которых указаны остановочные пункты.
• Действует городской маршрут № 3, который останавливается на всех остановках города.
  Вопросы
• Правомерны ли действия перевозчика и администрации города?
• Есть ли выход из этой ситуации правовой, или это все - бесполезная борьба?
  Возможные аргументы в пользу правомерности действий перевозчика и администрации города
• Закон № 220-ФЗ не допускает смешанный вид перевозок.
• Сельские маршруты являются пригородными, а городской маршрут № 3 обслуживает городскую территорию.
• Паспорта маршрутов определяют остановочные пункты.
  Возможные аргументы против правомерности действий перевозчика и администрации города
• Пассажиры ежедневно пользуются этими маршрутами, и внезапное изменение остановок создает неудобства.
• Отсутствие остановок у социально важных объектов нарушает права людей.
• Существование смешанных перевозок в практике является широко распространенным.
• Указанный городской маршрут ходит реже, чем сельские.